martes, 21 de febrero de 2012

El tema de LAS MINAS es complicado




Parece ser que en estos días todo el mundo sabe
más del tema de lo que yo pensaba, no solo los
medios especializados en el tema salieron a
publicar en contra o a favor de la explotación
de las mismas a cielo abierto o si es mejor o peor
la excavación subterránea.

Expertos en el tema han dado distintas opiniones
pero en su mayoría han expresado que con un
control adecuado de esta actividad no perjudica
más que cualquier otra industria el medio ambiente, dando a conocer valores de contaminantes y desechos mínimos y máximos, valores de sustancias que la mayoría de las personas que habitamos en distintos lugares lejos de donde se desarrolla la minería no conocíamos y jamás habíamos escuchado, -por suerte hoy tenemos muchas más herramientas  de consulta como es el internet para desasnarnos y no estar afuera de los distintos “debates” en charla de café donde parece ser que cada uno tuvo más  tiempo que otro,  para informarse al respecto-

El poco tiempo que me queda para poder “aprender” de distintos temas -por lo menos en mi caso particular – es mínimo comparado a todo lo que hay que estudiar, aprender y experimentar para llegar a ser un verdadero geólogo, -el estar informado no es lo mismo que ser especialista- parece que en este país, un pedorrista, un taxista, o un personaje mediático -de esos que aparecen de la noche a la mañana- “está en condiciones para” refutar, discutir o criticar las declaraciones, escrito, tesis o monografía de cualquier profesional, eso no quiere decir que ninguno por no ser Geólogo experto en mineralogía , tenga una opinión o pueda darla, - aunque me vieran contradictorio-   una cosa es dar su opinión y otra es discutir de temas muy específicos e importantes como es el de la minas, de hecho se opina pero yo no voy a opinar al respecto, sino que puedo dar mi punto de vista, de lo que se a convertido el tema de las minas

Cuando era chico jugábamos a los exploradores en frente de mi casa en busca de una beta o un yacimiento, con la inocencia del pibe y el “ejemplo” que nos daban las películas y series norteamericanas para poder ser ricos y comprarle un “palacio” para la vieja de uno, pero eso duró poco porque fuimos creciendo y conocimos las leyes de nuestro país,  -más o menos- que si marcábamos 911 en esos tiempos no atendía nadie y que si encontráramos una mina de oro era para todos los argentinos y los que viven en este suelo,- debe ser por nuestra idiosincrasia egoísta que cuando crecimos un poco  dejamos de buscar las minas de oro y remplazamos nuestra búsqueda por otro tipo de minas, que hasta para los especialistas el tema también fue complicado-

El tema de la minas fue  apareciendo de a poco,  sin embargo en años anteriores  en La Argentina poco se hablaba al respecto en las charlas de café, a lo sumo, en una crítica al gobierno de turno por  no ocuparse en explotar tales o cuales recursos naturales en beneficio del desarrollo y crecimiento económico de La Argentina. Hoy se critica al gobierno por explotarlas o dejar que se exploten o por quien o como se hace y donde y porque, el gatoflorismo argentino es inagotable e imaginable, el tema en discusión no es la minería en sí, pues sería ilógico y contradictorio no extraer los minerales que usamos tanto y en casi todo todos los días -que de no ser así estaríamos viviendo como nuestros antecesores neandertalis-, tampoco es para mi -y aunque me acusen insensible, inhumano o como quieran llamarme los “benefactores de la humanidad”- el daño ambiental y sus efectos nocivos por los desechos tóxicos como el cianuro por ejemplo en los pobladores cercanos o lejanos, más la contaminación de las aguas fuente de toda vida en el planeta …. El principal motivo de queja de quien, como, donde, cuanto y que se extrae es quien y cuanto  se obtiene con las ganancias de las explotaciones de las mismas

Cuanto: si a los pobladores cercanos de donde se extrae tal o cual mineral se le daría a cada uno de ellos una participación de las ganancias,  los ambientalistas mas fanáticos se verían ignorados totalmente  por los mismos pobladores e incluso agredidos, a los “periodistas” defensores de la ecología ahora, no los dejarían pasar siquiera cerca de los pueblos y los mismos pobladores le exigirían a la prensa no sabotear el crecimiento económico del País.

Vamos,  ya somos grandes,  a nadie le gusta que nos pongan un velatorio al lado de nuestra casa y menos si nos hace mal el olor de las flores, yo creo entender a la gente que allí vive, aunque no este seguro de cual daño causa verdaderamente la actividad, pero de seguro hay más de una manera para solucionar o resarcir los “inconvenientes”.

 Resumiendo La Ecología NO IMPORTA, El Terruño NO IMPORTA,  El Dinero SI, es parte de nuestra idiosincrasia humana 

Quien: No importa, si deja ganancias para mi país, esta sería una respuesta lógica, benéfica, esperanzadora  y nacionalista, pero la “desconfianza” que tienen los sectores opositores al gobierno, quiere que se  cuestione cualquier  emprendimiento aunque sea  beneficioso para todos los argentinos, los movimientos ecologistas en vez de sumarse para controlar los daños ambientales producidos por la minería y aportar soluciones que minimicen los riesgos de la contaminación, se adhieren a la oposición mediática y a los cortes de ruta sin propuesta alguna como si toda la oposición fuera ecologista y los gobiernos provinciales sean los cucos horribles que nos quieren matar intoxicados a todos

El tema es muy complejo y es para mi una falta de respeto tratar de sacar rédito político  no aportando nada en concreto por la salud y la economía de nuestro país, parece ser que el principal motivo de los “antimineros”, opositores y/o  ambientalistas, es cuestionar al  gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, la mayoría de los argentinos nos hemos expresado en la urnas eligiendo en lo que creemos y creemos porque tuvimos muestras de sobras que coinciden con el pensamiento Nacional y Popular, también porque conocemos a todos los sectores opositores incapaces muchos y corruptos otros, a pesar de su enorme poder mediático y económico han perdido toda confianza y credibilidad  por los que queremos una Argentina con mayor distribución de la riqueza, libre y soberana.

Este es mi punto de vista respecto al tema, sectores de militantes troskos, pedorristas, políticos vendepatrias, Clarín y la Nación que por intereses propios que nada tienen que ver con el crecimiento del país y la prosperidad de la buena gente que trabaja, estudia y viven,  llenan hoy las páginas de diarios, blog y cuanto espacio televisivo y radial puedan, para hacer ver su supuesta “preocupación” por el cuidado ambiental, haciendo más daño que el cianuro,  incentivando a pobladores a cortar rutas y “esponsoriando”  cuanto ambientalista, geólogo anti k puedan encontrar. Es vergonzoso ver y escuchar tanta hipocresía sobre este tema en el afán de desprestigiar al los gobiernos provinciales y al propio Gobierno Nacional , No he escuchado ninguna propuesta de ningún empresario argentino dispuesto a invertir en la minería, como tampoco hacer una critica constructiva sobre este tipo de inversiones por parte de los medios opositores al gobierno

El tema de las minas es complicado, pero serio y no es para discutirlo en una mesa de café sin el conocimiento de las aristas que hacen de cómo, donde y cuando, si no para tratarlo seriamente por los pobladores de las zonas con  gente idónea y responsable con el control de los  gobiernos provinciales y con la participación del Estado Nacional - PORQUE TODOS LOS ARGENTINOS NESECITAMOS QUE LAS MINAS PUEDAN DARNOS LO MÁS PRECIOSO QUE TIENEN INTERNAMENTE PARA PODER SER UN PAÍS COMO TODOS LOS HABITANTES CON BUENA LECHE SOÑAMOS  

domingo, 12 de febrero de 2012

"DE ARTE Y POLÍTICA NO ENTIENDO"


¿Como “entender” una obra de arte?


Desde el punto de vista pictórico
o académico, el tema a desarrollar
 es simple si se tienen los
conocimientos básicos. Teoría
 del color, perspectiva, composición
 y dibujo como fuente fundamental.

Aunque siempre se está en discusión de lo que es una (obra de arte) con lo que es una pintura, escultura, ambientación o expresión artística relacionada con las bellas artes por aquellos “avezados en el tema” amateur e incluso críticos de arte, por motivos diversos de su interpretación, convicción o estructuramiento personal de lo que tiene que ser una obra de arte en sí 
Las Artes Visuales o Las Artes Plásticas pone de manifiesto como decía la relación del  punto de vista o “punto de vista” del espectador frente a la obra, según su apreciación o su requerimiento, para ser más explícito vamos a referirnos a un cuadro de un pintor x sin ser conocedor de su currículum y/o trayectoria más lo que el artista quiso plasmar en el mismo, ya sea desde la imagen puramente decorativa hasta su significado interpretativo.


En algunos cuadros -o si se prefiere obras- , el espectador se ve atraído por su imagen, por el color,  su movimiento aparente, por su mensaje formatico e informativo o por su calidad ilustrativa que con la destreza del pintor haya logrado, lo cierto es que cualquiera sea el motivo atrayente que despertó en el espectador su interés, la obra en sí a cometido su primer desafío, todo lo demás es secundario e incluso el punto de vista técnico.
Es muy común que al mostrar una obra, ya sea con intención de vendérsela a la persona o solo para mostrarla y ver su expresión  u oír sus opiniones, este exprese: 1º) Yo no entiendo nada de cuadros o 2º) Yo no entiendo, pero me gusta. En la primera expresión sentimos que esa persona no está interesado en la obra, ya sea porque no le gustó o para que no traten de vendérsela  y pone un freno a la conversación, yo diría: No entiendo ni quiero entender. En la 2º, la persona en cuestión, no sabe o no conoce de arte pero si entiende, al decir me gusta está entendiendo que la obra puede muy bien - como mínimo- decorar su casa y deja abierta la conversación para que le expliquen algo más con respecto a la misma, la obra lo atrajo y sus emociones se pusieron de manifiesto, por ello está mal la expresión de no entender cuando en realidad no se sabe, esto sin agravio alguno sino todo lo contrario, el desconocimiento manifiesto es una acción de humildad envidiable, en cambio el no entendimiento es una patología.    
        Hay una persona a quien yo admiro mucho y es para mí y para muchos, la más inteligente, que dijo una vez: Más importante que saber, es entender; hay gente que sabe de todo y no entiende nada. Uno lo puede ver muchas veces Hasta cuando habla con gente muy leída y muy  instruida. Podría hacer dulce – en la Argentina hay una expresión ”podemos hacer dulce”- con gente de este tipo…  Cristina Fernández de Kirchner

Dejando de lado el interés que despierta su valor económico, las obras de arte siempre son bien acogidas por la gente aunque no siempre sea  del gusto o pretensiones de quien la recibe como obsequio, pues es muy difícil que la obra se vea como un simple objeto para regalo, -de todas maneras sería un gesto muy ameno obsequiar un cuadro- por lo general una obra es elegida por la persona que la quiere para sí con el propósito de decorar su casa u oficina, esto suena como un hecho bastante banal, pero no lo es,- para mi es mucho más banal comprar un plasma- hay mucha gente “avezada” que se refiere a la pintura decorativa despóticamente - como si este no fuese su destino- , pero esto no tiene el porque impedir adquirir una obra si le gusta realmente, lo que pueda decirse en contra de tal o cual estilo es nada más del “punto de vista” prejuicios establecidos por aquellos “avezados”
La política y el arte tiene coincidencias muy notorias, las buenas obras de arte no se hacen por casualidad y no alcanza solamente con saber las técnicas básicas para la atracción del público, siempre hay que contar con  el ingrediente  más  importante que es la pasión del artista que la realiza.   

jueves, 2 de febrero de 2012

Cámeron Galtierizado




Acorralado por los reclamos al diálogo


Al respecto, Boudou salió a quejarse
 de que Cameron “usa sin vergüenza
la palabra colonialismo para un país
 latinoamericano” y consideró que “no
 debe sorprendernos la reacción de los
 países hermanos de nuestro continente
 ante semejante exabrupto”

Más que acorralado, cualquier pretexto es bueno para desviar los
pensamientos de los ingleses de la problemática económica que
acoge a Gran Bretaña, -por cierto, los indignados ingleses no creo que
 se coman  el caramelito de solventar mas gastos militares ya que se
destinaron  efectivos para reforzar la presencia militar en las islas
como la dictadura en La Argentina en su momento que creó la
 guerra en Malvinas, para frenar un estallido social,  Cameron 
se le ocurrió decir semejante disparate para  distraer o derivar
las preocupaciones de la población inglesa (grave error), de todas
 maneras los tiempos del primer ministro Cameron se acortan
y el diálogo con la Argentina  sobre la soberanía tarde o temprano se
 tiene que dar, su gobierno  sigue  con sus planes de ajuste
si por algún motivo ficticio o pretexto, Inglaterra tuviera alguna acción
hostil  contra el territorio Argentino, sería el debacle económico para
Gran Bretaña e incluso para los EEUU,el propio Gobierno
Norteamericano llamó al diálogo, -no Sabemos si fue un pedido
 o una orden-

 Muchos años de usurpación, el bien y el mal que no existe
en la interpretación  inglesa, donde el bien es sustituido por
la razón y la razón se obtiene con las opiniones adherentes
 de las mayorías y hoy puede que la mayoría de los
 poderes internacionales apoyen el petitorio Argentino,  es un
 buen momento para (empezar a dialogar) y reclamar lo que es
nuestro -aunque varios sectores de la prensa Argentina  
parecieran trabajar  para Gran Breteña -,
 los pueblos sudamericanos están más unidos que nunca y sus
 habitantes en sus mayoría ya no comen vidrio 



La aparente situación amenazadora del primer Ministro está
complicando su permanencia en el poder, las críticas, por sus
declaraciones absurdas se están enalteciendo  por más que la
prensa neoliberal trate de minimizar o encubrir sus dichos,
hoy Boudou acusó al gobierno brtánico de agitar el tema Malvinas
y en enviar un destructor de guerra a las islas y la llegada del
príncipe Guillermo para tapar cuestiones internas … –coincidencia,
no, es algo tan evidente como lo son, los comentarios de los
pedorristas del grupo clarín de tratar de  estremecer  a los
 telespectadores resaltando  la moderna nave de guerra inglesa
 de modo significativo y vergonzoso como si fuese nuestra-  
 Lejos está que el gobierno inglés que  se mande una Macana 
Galteriana  sería su autodestrucción, sería la estupidez humana
más grande de este siglo.

En varios blog se convoca a no consumir productos que estén
relacionados con las empresas inglesas y no estoy en desacuerdo
absoluto con esta medida,  pero creo que sería más eficaz ponernos
de acuerdo entre todos los blogueros y periodistas nacionales
y populares convocar para el 2 de abril una medida similar por 24 hs
ello nos daría mas tiempo para organizar la movida y en un lapso
corto, no afectaría a los trabajadores de esas empresas pues
 pueden ocasionarles  presiones por parte de las mismas
por una supuesta disminución en la comercialización se sus
productos aunque sea mínima, pero se vería como advertencia
 para el gobierno inglés y como respuesta a “sus amenazas”.         
 ¿Que me dicen?...